De verkiezingen naderen en Groen Links en D66 staan voor het probleem hoe Job Cohen en de PvdA te beschadigen. Ze hebben de oplossing gevonden: de PvdA in het nauw brengen over weer Afghanistan. Pragmatisch en pacifistisch als ze zijn, willen deze partijen met hun plan enige compensatie te bieden voor het vertrek van onze militairen uit Uruzgan. Compensatie biedt je omdat je iets verkeerds heb gedaan. En wie heeft het verkeerde veroorzaakt? Inderdaad de PvdA. Heel doorzichtig.
Archief van de rubriek ‘politiek’
| woensdag 21 april, 2010 om 10.36 | door Bertje Burgers |  |
Nieuwe politie-missie Afghanistan truc van Groen Links en D66
| donderdag 1 april, 2010 om 14.24 | door Ad Lagendijk |  |
De burger wordt bedrogen omdat hij dat waardeert
[Column, een iets ingekorte versie werd op donderdag 35 maart, 2010 uitgesproken ter gelegenheid van de Dies 2010 van de Faculteit Natuurwetenschappen, Wiskunde & Informatica van de Universiteit van Amsterdam]
Wat leer je zo al als mens in je leven? Wat voor voortschrijdend inzicht stel je bij jezelf vast? Wat vind je van de dingen uit het verleden met de kennis van nu?
Als er iets is wat ik geleerd heb, is het de volgende uitdrukking te waarderen: Je krijgt wat je waardeert. Mijn collega’s Sander Bais en Teun Klapwijk hebben deze zienswijze al herhaaldelijk naar voren gebracht. Zelfs de Amerikanen weten het: You get what you value.
Ik ga de stelling preciseren: Je krijgt wat je beloont. Met de kennis van toen zou ik gezegd hebben: “Natuurlijk, beloningen als schouderklopjes, lintjes, medailles en oorkondes werken stimulerend”. Maar met de kennis van nu formuleer ik de uitspraak anders en splits ik hem op. Voor mensen en organisaties met macht, zoals overheid, beleidsmaker en directeuren: Je krijgt wat je financieel beloont. En voor de gewone burger luidt de vertaling: Je krijgt wat je beloont door je gedrag.
| zaterdag 6 februari, 2010 om 18.02 | door Ad Lagendijk | |
Hoe smerig een weekblad als Elsevier kan zijn: deze keer over de vliegtaks
Tijdens de koffie vanmorgen toevallig even naar de website van het weekblad Elsevier gekeken. Om te zien wat Simon Rozendaal zou melden over het IPCC. Op de voorpagina van die site stond vanaf vanochtend echter een opvallend aangekondigd artikel over de vliegtaks. Dit Elsevier-artikel was geschreven naar aanleiding van een artikel in de Telegraaf. Het stuk in de Telegraaf was heel redelijk en daarin werd uitgelegd dat Schiphol een dure luchthaven is en dat daarom veel Nederlanders die op vakantie gaan met het vliegtuig, kiezen voor een luchthaven in één van onze buurlanden.
Het stuk van Elsevier verdraait dat bericht van de Telegraaf volkomen en maakt er – met tendentieuze koppen en dito inhoud – van dat de Nederlanders de nationale luchthaven mijden om de vliegtaks. Vervolgens hekelt de Elsevier-auteur het kabinet dat maar doorgaat met snode belastingplannen ten nadele van Schiphol.
| woensdag 3 februari, 2010 om 20.14 | door Ad Lagendijk | |
In de media wordt veel te veel aandacht besteed aan de Verenigde Staten
Een reden om over een land te berichten is het belang van die natie voor onze eigen economie. Een ander argument is het grote belang voor onze cultuur. Geen van beide overwegingen zijn van toepassing op de Verenigde Staten. Is de grote aandacht in onze media voor de Verenigde Staten, een land dat op vele gebieden achterlijk is, dan alleen maar ingegeven door de militaire macht van dat land? Of komt het door onwetendheid bij de media? Ik zou graag veel meer willen zien en horen over Europa.
Actualiteitenrubrieken
Dat de sprekende media mij niet tot hun doelgroep rekenen, realiseer ik me al vele jaren. Toch blijf ik nog wel twee uur per dag naar de radio luisteren. Onder meer naar de zenders Radio 1, Radio Noord Holland, BNR, en BBC. Maar toch steeds meer naar Duitse podcasts. Radio 1 is vreselijk geworden, qua inhoud, qua presentatie en qua presentatoren.
| woensdag 27 januari, 2010 om 8.56 | door Bertje Burgers | |
Alexander Pechtold kent de grondwet niet
Politici citeren dagelijks de uitspraak dat het kabinet met één mond dient te spreken. Gisteravond was het nog Alexander Pechtold, die daarbij refereerde aan artikel 45 van de grondwet, lid 3. Zoals gebruikelijk zat Pechtold er ook deze keer er weer naast. Geen journalist die hem hierop wijst. Omdat ik het met één woord spreken een monstrum vind, heb ik het desbetreffende wetsartikel in de grondwet opgezocht. Speciaal voor Alexander en ook voor de journalisten voor wie tweemaal met hun muis klikken op hun computer teveel is, volgt hier artikel 45:
Art. 45.
-1. De ministers vormen tezamen de ministerraad.
-2. De minister-president is voorzitter van de ministerraad.
-3. De ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en bevordert de eenheid van dat beleid.
.
Grondwet
Lid 3 is gematigd. Veel gematigder dan de leden van de oppositie ons willen doen geloven. Lid 3 gaat niet over het beleid van de regering, maar over het algemeen beleid van de regering. Verder, en dat is wel het belangrijkste, staat er helemaal niet dat de ministerraad met één mond praat. Er staat dat de ministerraad de eenheid van het beleid van de regering bevordert.
| dinsdag 26 januari, 2010 om 22.32 | door Ad Lagendijk | |
ANWB te pakken genomen
Ik krijg de indruk dat leden van de Tweede Kamer, òf dom zijn, òf kinderachtig. De combinatie komt ook voor.
Camiel Eurlings heeft een staaltje Machiavelli laten zien, waavoor ik grote bewondering heb. Het is hem gelukt om de ANWB in de verdediging te drukken en Telegraaf en RTL tegen de ANWB op te zetten. Hij heeft de ANWB medeverantwoordelijk gemaakt voor het wel of niet doorgaan van de kilometerheffing. Prachtig: als de ANWB heel kritisch is en daardoor mede het niet doorgaan van die heffing veroorzaakt, krijgen de ANWB-bobo’s de schuld van de files. En dat realiseren ze zich heel goed.
Schoolmeesters in de media
O Jee, O jee. De schoolmeesters stonden in de rij. De media voorop. Ik kijk nu naar de EO Moraalridders met Knevel en Van den Brink. Ook die proberen Camiel de les te lezen. Zou Camiel echt niet weten dat de Tweede Kamer het laatste woord heeft? Natuurlijk weet hij dat. “Is de hele wereld gek?” wordt aan hem gevraagd. “Heeft u echt niets verkeerd gedaan? Stuitend. Niet de wereld is gek, maar de media zijn vilein. Camiel heeft gelukkig een fantastische verdediging.
| dinsdag 26 januari, 2010 om 21.36 | door Ad Lagendijk | |
Domheid troef bij de VVD
Bij de Olympische Winterspelen wordt Nederland onder anderen vertegenwoordig door Sven Kramer. In zekere zin zou je dus kunnen zeggen dat hij een volksvertegenwoordiger is. Hij heeft talenten en kwaliteiten die dun gezaaid zijn. Na vele selectiewedstrijden is hij naar voren gekomen. Prachtig om hem in actie te zien.
Ook bij andere activiteiten en gebeurtenissen, waar mensen ons land vertegenwoordigen, willen we geen doorsnee-Nederlanders, maar landgenoten die goed zijn in de desbetreffende activiteit. De Tweede Kamer is hierop zeker een uitzondering geworden. Daar zitten echte vertegenwoordigers van het volk. Bij de VVD heb ik de indruk, zelfs dommer dan het volk. Domheid, gecombineerd met ambitie en geldingsdrang, is zeker een gevaarlijke combinatie, maar leidt toch ook tot hilariteit.
Ik heb een competitie ingesteld voor Kamerleden met de domste uitspraken en acties. Op dit moment staat op nummer 1 met een nu al een bijna niet meer in te halen voorsprong Mr. Helma Neppérus van de VVD. Haar recente kamervragen aan minister Cramer over het klimaat zijn werkelijk van een stuitende domheid.
| zaterdag 5 december, 2009 om 22.40 | door Ad Lagendijk | |
Geen extra wettelijke bescherming voor ambulancepersoneel
Heilige verontwaardiging
Als kwesties geen geld kosten en electoraal goed liggen, zijn politici er als de kippen bij om zich te profileren in de media.
Allemaal voelen we woede in ons opkomen als we voor de zoveelste keer horen dat politieagenten belaagd zijn door tuig van de richel, of als ambulance-medewerkers tijdens hun werk met de dood bedreigd worden.
De collectieve opwinding over agressie ten opzicht van werkers in de publieke ruimte is even geluwd. Maar er hoeft maar een nieuw incident plaats te vinden en andermaal zal er een media-explosie waar te nemen zijn. Eergisteren was er al wel een oprisping: het Amsterdamse Gerechtshof deed uitspraak in twee hoger beroep zaken betreffende geweld tegen werkers in de publieke ruimte. Ik las er eergisteren heel vroeg in de trein een stukje in De Pers (zie figuur) over deze uitspraak.
| zaterdag 21 november, 2009 om 13.59 | door Bertje Burgers | |
Arend Jan wilde allang weg
Arend Jan Boekestijn wilde de volgende jaren niet slijten als backbencher van de VVD. Zijn politieke ambities 
moest hij al een paar keren naar beneden bijstellen. Hij beschuldigde zijn fractieleider Mark Rutte ervan geen originele ideeën te hebben. Dat lijkt mij een doodzonde. Eerder had hij Chinezen voor “spleetogen” uitgemaakt . Voor beide uitglijders heeft hij uitvoerig zijn excuses aangeboden.
Hoe kom je met goed fatsoen weg uit de Tweede Kamer? Dan doe je iets waarvoor veel sympathie bestaat in Tweede Kamer en bij het volk, maar wat in de huidige situatie nog even niet door de beugel kan. Je moet je van tevoren wel even verstaan met je fractieleider. Die moet snappen dat het de bedoeling is dat hij je verzoek om uit de fractie te stappen gaat accepteren.
Dat is wat Aren Jan deed. Een man met een dergelijke intelligentie wist heel goed dat wat hij deed. Hij was er zich van bewust dat uit de school klappen over een gesprek met de koningin niet acceptabel was. Mark had hem deze actie graag ingefluisterd, maar Arend Jan is zelf intelligent genoeg.
| zaterdag 21 november, 2009 om 10.33 | door Ad Lagendijk | |
Balkenende inzake Europa: getreiterd door media en oppositie
Wat bezielt de media?
Een paar weken geleden werd de tiende avond van de wetenschap georganiseerd in Den Haag. Op uitnodiging verkeren daar wetenschappers, politici, journalisten en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven. Balkenende was één van de sprekers. Zijn voordracht was ongetwijfeld door een ambtenaar geschreven. U kunt de toespraak nalezen. Een nietszeggende rede met een grote dichtheid aan clichés. De ambtenaar die 
dat geschreven heeft, kan maar beter flapteksten van boeken uit de boeketreeks verzorgen. Het schilderij op de slaapkamer van de ambtenaar zal veel lijken op wat u hier rechts ziet.
Uit bovenstaande mogen blijken dat ik geen fan ben van Balkenende. Dat neemt niet weg dat ik respect voor hem heb. Uit zijn uitlatingen heb ik de indruk te maken te hebben met een integere man. Zijn opleiding liegt er niet om. Hij voltooide twee academische studies (Nederlands recht en geschiedenis). Daarna gepromoveerd tot doctor in de rechtsgeleerdheid. Verder nog negen jaar deeltijdhoogleraar aan de Vrije Universiteit. Nederland wordt geleid door een intelligente, goed opgeleide man. Met een opleiding waar menig journalist – met gemiddeld een mbo4-opleiding – een puntje aan kan zuigen.
RSS feed posts
